防爆撓性管廠家提供信息      討債難，難在何處？難在事情本身不是1+1=2那么明確，欠薪方不還錢，抑或少還錢，總能找到理由，而這些理由有的是鉆法律漏洞，有的在合同上暗設(shè)機(jī)關(guān)，還的是利用信息不對稱蒙蔽包工頭和農(nóng)民工，相關(guān)項目負(fù)責(zé)人就說了一大堆理由，盡管不接受，但似乎已無計可施。這事仍需付諸法律，仍需當(dāng)?shù)貏趧颖O(jiān)察部門介入，仍需找到一個實現(xiàn)公平正義的切入點。省政府對各市政府保障農(nóng)民工工資支付考核情況，深入分析了當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻形勢和工作中存在的突出問題，安排部署了下步全省根治欠薪工作。在這種背景中，相關(guān)部門不妨把尹紅一案當(dāng)作一個典型案例加以剖析，并真正解決這個難題。

防爆撓性管廠家提供      一般來說，農(nóng)民工往往會是家里的頂梁柱，上有老下有小，他們的工錢用來養(yǎng)家糊口。如果該拿到的錢卻拿不到，不僅影響一家老少的生計，還可能老人的養(yǎng)老和孩子的教育，從這個角度看，誰都不能拖欠農(nóng)民工的錢，什么因素都不應(yīng)該成為借口。而同時，無論農(nóng)民工還是包工頭都應(yīng)該涵養(yǎng)法律意識，在簽合同之前盡力考慮周全，有必要時甚至聘請律師把關(guān)，免得掉入一些無良企業(yè)故意挖掘的陷阱。仍以尹紅一事為例，有律師稱，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，尹紅與華中公司的轉(zhuǎn)包行為本質(zhì)上應(yīng)為無效行為，雙方所簽訂的承包合同應(yīng)為無效合同，那么權(quán)利人將不能依據(jù)無效合同來主張維護(hù)的權(quán)益。

防爆撓性管廠家提供      “建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持?！边@就給包工頭一個提醒，要提高法治意識，在法律框架中維護(hù)自身的正當(dāng)訴求，保護(hù)好農(nóng)民工的合法權(quán)益?！扒謇碚D農(nóng)民工工資拖欠問題，不僅是為保障農(nóng)民工自身的合法權(quán)益，這對國家發(fā)展也至關(guān)重要?！彪S著法制逐漸健全，農(nóng)民工被欠薪現(xiàn)象明顯減少，但并未絕跡。欠薪終究是不光彩的，也是有悖于法治精神的，但愿涉事企業(yè)真正意識到欠薪的嚴(yán)重后果，能夠遵紀(jì)守法，善待為城市作出貢獻(xiàn)的人。農(nóng)民工為國家和城市發(fā)展立下汗馬功勞，他們有權(quán)利獲得應(yīng)有的回報，有權(quán)利活出尊嚴(yán)。